Banksy stracił prawa do swoich dwóch prac. Wszystko przez anonimowość21.06.2021

Dzieła Radar Rat oraz Girl with Umbrella, które wyszły spod ręki bristolskiego artysty, przestały być znakami towarowymi.

W ubiegłym roku pisaliśmy na łamach Papaya.Rocks o niejasnej relacji jednego z najsłynniejszych przedstawicieli street artu z instytucjami prawa autorskiego. Banksy od kilku lat wraz ze swoimi pełnomocnikami rejestruje poszczególne prace jako znaki towarowe Unii Europejskiej. Artyście zależało na tym, żeby prywatne firmy nie mogły zarabiać na sprzedaży jego dzieł. Okazuje się jednak, że instrumenty wsparcia chroniące twórczość nie sprawdzają się w przypadku, gdy nie da się ustalić tożsamości jej autora. Komisja Urzędu UE ds. Własności Intelektualnej stwierdziła, że właściciel znaku towarowego musi być znany z imienia i nazwiska. W przeciwnym razie sztukę można uznać za dobro nienależące do nikogo. 

Banksy otwarcie mówi o tym, że warto kopiować, pożyczać i modyfikować jego prace. Swoją niechęć do konwencjonalnych zasad i establishmentu manifestuje również w poszczególnych dziełach. W 2019 roku otworzył sklep internetowy Gross Domestic Product, w którym można było kupić torebkę zrobioną z cegły, karuzelę dla dzieci wykonaną z niewielkich kamer służących do monitoringu, a także płytę nagrobną z podpisem „Osiągnąłeś swój cel". Z internetowej akcji płynie iście antykapitalistyczny wydźwięk – we współczesnym świecie kupić można niemal wszystko, co według Banksy'ego nie prowadzi do niczego dobrego.

Mimo tego jego pełnomocnicy zdecydowali się zaprotestować przeciwko działalności Full Colour Black. To brytyjska firma, która od wielu lat produkuje kartki okolicznościowe i pocztówki. Na niektórych z nich znajdują się prace Banksy'ego, jak choćby wspomniane Radar Rat albo Girl with Umbrella. Charakterystyczne rysunki początkowo pojawiły się na ścianach budynków w Londynie i Nowym Orleanie, jednak szybko rozprzestrzeniły się po sieci. Zyskały również sporo duplikatów i pomysłowych reinterpretacji. 

Urząd UE ds. Własności Intelektualnych stwierdził, że podtrzymuje swoje stanowisko związane z istotą znaku towarowego. Eksperci ponownie przypomnieli o tym, że anonimowość uniemożliwia określenie osoby, która dochodzi swoich praw związanych z odróżnieniem danego produktu. Co więcej, uznali, że Banksy próbował uzyskać je bez konkretnego celu. W sprawie nie pojawiły się bowiem żadne dowody sugerujące, że słynny grafficiarz sam chciał sprzedawać własne towary lub usługi.